SZOLJON

Kedves Kalandorka!

Bár a cikk témájától már eltértünk, azért csak röviden szeretnék reagálni.

Sajnálom, ami a családjával történt, ugyanakkor nem tartom valószínűnek, hogy az adott eljárásban összeszedték volna az összes dilettáns személyt, akik csak "ugatják" a szakmájukat. Ha tényleg ilyen súlyos "szabályszegések" történtek, akkor jogorvoslathoz kellett volna folyamodni, és nem itt a fórumon panaszkodni.
A történetet egyszer már leírta, akkor sem értettem, és most sem.

A jegyzőkönyvet nem kapják a kihallgattak, hanem kérni kell nekik. Aki nem kér, az nem kap automatikusan.

Ja, és jegyzőkönyvet a kihallgatáskor sem a fiam, sem a lányom nem kapott. Ombudsmanhoz kellett fordulnunk, hogy kiadják. Vajon miért?

Kedves Shamen09!
Nem csak a fiam, hanem a lányom is.
Kettejüket akarta egy férfi megnevelni veréssel egy nem bizonyítható közlekedési vétség miatt.
A szonda ügyet elmeséltem. Megnyugtató, hogy a fiam által megfújt szonda környezetbarát maradt, CT által megfújt környezetre ártalmasnak minősült. De ő a tanú, és a sértett.
A pasi vallomásából tudom, hogy ő kezdeményezte a verekedést, mégis a fiamat ítélték el, bár szerintem a jegyzőkönyveket, és a rendőri jelentéseket rajtam kívül senki sem olvasta el. Igaz, az ügyészségen összeállított vádiratnak egy részét iratellenesnek kellett minősíteni, és - vélem én - vérebként követelték a példás megbüntetését. CT jó tanú, annyira, hogy minden vallomása más és más. Mivel a bíró nem készült, vagy olvasni nem tud, erre nem kérdezett rá. Így történhetett, hogy a megyei bíróság olyan kijelentésen vetyengett, és hozott ítéletet annak alapján, amit korábban senki sem állított. A bíró az én tanúvallomásomat hamis tartalommal írta le. Az ilyen bírói munka a Szolnoki Városi Bíróságon természetes és elfogadott.
A lányomat hamis tanúzással vádolták meg. Sok jegyzőkönyvet írtak és más a számozása, mint a testvére ügyének, pedig ahhoz az ügyhöz tett tanúvallomást. Megkaptuk a nyomtatási naplót, amiben a lány jegyzőkönyvi száma nem szerepel. A rendőrség hanyag munkát végzett, az ügyészséget átverte, az ügyészség saját magát is, amikor egy olyan jegyzőkönyv számú vallomást vizsgáltatott, ami nem is létezik. Olyan beteges vehemenciával kérték a gyerekre az 5 év börtönt, hogy véleményem szerint a hamis tartalmú, a fiam ügyében összeállított vádirat alapján őket is be kellene zárni annyi időre a börtönbe a bíróval együtt a gyermekem mellé, hogy élvezzék egymás társaságát. Hogy jól megbüntethető legyen a lány, átírták a jegyzőkönyve számát a bíróságon. Szerintem így jegyzőkönyvet javítani nem lehet, ez a bíróság részéről az én megítélésem szerint közokirat hamisítás, bizonyíték meghamisítása, hivatali hatalommal való aljas visszaélés.
Ezért is csodálkozom azon, hogy ebben az esetben az ügyészség elfogadta ezt az ítéletet. Ez az én megítélésem szerint különösen súlyos vétség a megvesztegethetőség. Lejáratta a rendőrséget, bár szerintem nem sokan vannak akik bíznak a szolnoki rendőrben.
Az önálló hatalmi ágazatban különösen oda kellene figyelni arra azt ott dolgozóknak, hogy munkájukat példásan, a hatályos törvényeknek megfelelően, részlehajlás nélkül végezzék.
A magam részéről pedig tapasztalom, hogy nem egyedi eset. Többen támogatnak harcomban, és adnak erőt hozzá.
A hanyag rendőri munkát a legfelsőbb bíróság pártolja. Ez azért érdekes, mert nincsenek egyértelműen nyomok rögzítve, a tanúk, a hiteles tanúk, a folyamatosan mást valló tanúk elbeszélése alapján történik az ítélet. Szégyenletes.

És egy kiegészítés. Feljelentett M Zoltán rendőr becsületsértésért. Aki utoljára kihallgatott ebben az ügyben, a fiam ügyében is kihallgatott. Az volt az érdekes, hogy az ő közreműködésével állították össze a nyomozati, és nem tudta, hogy miről van szó.

Szerintem féltreértettetek engem. Úgy kezdtem, hogy nem értek egyet a tettével, mivel ezzel az egyébként is megkopott tekintélyt(?) rombolta.
Akkor másként kérdezem. Melyikőtök vállalta volna be a 800 ezret, 20 ezer helyett?
Ha meg semmi gond nem volt a tachográf korongokkal, akkor miért fizetett?
Ugyan már.
Az, hogy vannak ilyen rendőrök a testületben az bizonyított, hiszen számos helyen olvasni róla. De ez .................mindegy, hagyjuk. A kételyeim akkor is megvannak az üggyel kapcsolatban. Van, aki tudja, hogy mire gondolok.


Kalandorka!
Sajnálom, hogy a fia állandóan a "rendőrállam" áldozatává válik.

Törvényeink nagy részében benne van, hogy a hatóságok, hivatalok példamutatóan kell, hogy betartsák. Ezért minden hatósági túlkapás, törvénysértés példamutató büntetése nem csak polgári elvárás. Ez az alapelve a demokráciának.

shamen09 furcsa hozzáállás a megspórolás kijelentés. Sajna ma Magyarországon elterjedt, hogy nem érdemes semmiért harcolni a hatóságokkal, mert úgy sem lesz igazunk. Ráadásul akik ezt hangoztatják, azokknak a legnagyobb a szája, hogy a magyar nép ilyen degenerált, ezért tart itt az ország. De ők maguk smmit sem tesznek ellene, jól megélnek a zavarosban.

Én ezt nem úgy látom, mint shamen09.
Inkább előre ki lehet számítani, hogy ilyen helyzetekben hogyan járnak el egyes rendőrök. Ha valóban gondok voltak azzal az eszközzel, akkor bírságolja meg, vagy tegyen feljelentést a rendőr, de így abban sem vagyok biztos, hogy a rendőr igazat állított a tachográfkoronggal kapcsolatban.
Egy verekedés kapcsán a fiamat és támadóját (a vallomásából tudom) megszondáztatták a rendőrök. CT szájából kikapták a szondát és szét taposták a közúton. A fiamét eltették. Kérdésemre, hogy közterületen miért szemetelnek, azt válaszolták, hogy az veszélyes hulladéknak minősül és azt így kell megsemmisíteni. Kérdeztem, hogy a fiam szondája miért nem minősül annak, és felelőtlen példájukat követve ezentúl én is szennyezhetem a közterületet veszélyes hulladékkal?

Hmmm, érdekes. Bár nem értek egyet a rendőr tettével, de....
Húszezer forintért megspórolt volna a tulajdonos egy több százezres bírságot. Mégis feljelentést tett. A bejelentésében maga ellen vallott. Ki lehet ilyen hülye? Hát az, akinek büntetlenséget ígérnek. De ezt sem ígérhet akárki.
A tulaj előre tudta, hogy vesztegetnie kell? Gondolom ezért írta fel a sorszámokat.
De azt nem tudhatta előre, hogy büntetlenül megússza. Vagy mégis?

Érdekes.

A tehergépkocsi tulajdonosát 800 ezer forint pénzbírság illeti a hiányosságok miatt!

csak ez a korrupció???? a többi nem?????? politikai nem???????