SZOLJON

Egy ember élet nagyon sok, Kedves Szerelmetes Erzsi. Magyarországon manapság nyugodtan meg lehet fagyni, éhen lehet halni, meg lehet halni, mert nem kap az ember időben orvosi ellátást, a kátyús, rossz minőségi utakon is elpatkolhatsz. Kit is kellene megbüntetni emiatt?
A polgári demokráciánk lényege a nyomor, a nyomor fokozása. Most a kedvenc a muskátli, de jön a telefon és az internet adó.
Gondolj bele egy segélyhívás a katasztrófa védőknek és fizethetsz adót.

Máshol is felkavarta a kedélyeket a muskátli :-)
Egy kapcsolódó cikk:
http://www.origo.hu/itthon/20120422-riport-egy-tuzvedelmi-ellenorzesrol-hogyan-kell-elhelyezni-a-viragokat-a.html

A statisztikákról csak annyit, hogy bármikor lehet készíteni akár pro akár kontra kimutatást, csak érteni kell a számokhoz.
Egyébként nem is döntő érv ezesetben, mert 1 emberélet is nagyon sok.

15. Wattson, a helyesírásodra egy kicsit jobban ügyelj, de nagyon jó ötletet adtál. Kár, hogy nem korábban, mert már kiültettem a virágaim. Télen a UPC elosztó szekrényén fogom őket tartani, ami a szintünkön van, mert amíg a szekrény nincs útban, addig a virágaim sem.

Számomra az a kérdőjel, hogy mérettől függetlenül. Tehát egy 10 cm átmérőjű virágcserép azonos akadály egy kredencel. Ez a nevetséges az egészben. Egy tűzoltó észre sem veszi, ha egy ekkora cserepet felrug, még ha nem is látja. A UPC elosztó dobozait mikor szereltetik le, mert azok sokkal nagyobb helyet foglalnak a lépcsőházban, ráadásul arrébb sem rughatók. Vagy vannak kivételek? Egy katasztrófa esetén nem lehet kivétel. Vagy mindenki, vagy senki.

A muskátlis témában nem a szabályozás a lényeg, hanem az újabb lehetőség a pénzbeszedésre.
A statisztikák nem szólnak arról, hogy hány esetben okoztak elháríthatatlan akadályt a muskátlik vagy a biciklik.

Ez olyan mint a gyorshajtás, ittas vezetés,stb. szigorítása.
A statisztika (és a tapasztalat) azt mutatja, hogy a pénzbüntetések emelésével érdemben nem csökkentek ezek a szabálysértések.
Ha nem a pénzbeszedés lenne a lényeg akkor más módszerhez nyúlnának, de nem teszik, inkább emelik a díjakat.

Kedves Bminka!
nem hiszem, hogy katasztrófa esetén bárki is menteni kívánná az életemet. Még nem tapasztaltam ilyesmit, hogy rendőr vagy valami hasonló foglalkozásúnak ilyesmi a szándékában állna. De azt igen, hogy megbüntessen, mindegy, hogy miért. Bármilyen eszközt képesek ezért igénybe venni, pl. menjek vissza a múltba. Most a Szolnok Városi Rendőrség mindenféle címekkel megáldott kapitánya írta, le, hogy erre nekem képesnek kellett volna lennem.
Ide , ehhez a cikkhez bármit írhatunk, ami a pénzünk lenyúlásával kapcsolatos, mert ez is arról szól.
Ha majd találkozok rendőrrel vagy katasztrófa védővel, aki az életemet kívánja védeni, majd tájékoztatom. Gondolom az a legfőbb ok életem védelmével kapcsolatban, hogy nem vagyok napsütötte bőrű, kicsit sápadt vagyok.

Kedves bminka
Ilyen ügyeket már csak a Bárándy félék vállalnak el, első nekifutásra is egy milliót kérve. Ezt már nem tudom fizetni. De ha tűz van, nem a két méter magasan levő virág akadályozza a tűzoltókat. Arra is kell gondolni, hogy mi itt az életünket éljük le, szebbé tett környezetben, és lehet, hogy sose kell tűzoltó. Mert a következő lépés az lesz, hogy minden magánházban nyitva kell hagyni a kaput, a bejárati ajtót, és nem lehet az előszobában sem semmi, mert tűz estén a tűzoltó nem tud tüzet oltani. Sőt az egyes lakásokat sem lehet majd kulcsra zárni, mert tűz esetén a tűzoltó nem tud bejutni. Ez lesz a következő törvény. Aztán az, hogy a lakásodban sem lehet semmi éghető, útban álló, csak betonpriccsen aludhatsz, várva, hogy hátha jönnek a katasztrófa-védelmisek.

Kedves feltételezhetően nem szabályszerűen megidézettek!
Mivel nem vagyok a témában szakértő, ezért azt javasolnám, hogy beszéljenek egy ügyvéddel (attól függ milyen perről volt szó, polgári peres vagy büntető szakjogásszal, stb.) én egészen biztosan ezt tenném. Bízom benne, hogy megtalálják a hiba forrását.
Őszintén kívánom, hogy soha ne múljon egyikünk élete sem, egy-egy kint felejtett virágosládán :) Nagyon groteszk lenne!

bminka újból, mert a három pont nem tetszett a rendszerszervezőknek.
Nekem a bíróság, panaszomra a kormányhivatal is megírta, hogy törvényesen büntetnek, mert nem jelentem meg azon a tárgyaláson, amiről az értesítést a tárgyalás után vettem át. Bizonyítékként az általam aláírt tértivevényre hivatkoznak. Hogy ez engem igazol, nem érdekli a hatóságot. Az alapvető jogok országgyűlési biztosa (születési nevén alkotmány)is tehetetlen a bírósággal, mert nincs felhatalmazása rá. Ajánlhatnál még jogorvoslatot, mert én már Magyarországon minden általam ismert hatósághoz írtam, fizettem egy csomó illetéket, de azt kaptam, hogy én vagyok a hibás, mert nem jelentem meg, pedig kaptam értesítést.
Ezért kalandorka jól írta, hogy ha az állampolgártól elvárják, hogy a múltba vissza tudjon menni, mi állampolgárok is elvárjuk, hogy a hatóság is rendelkezzen a tőlünk megkövetelt képességekkel. Tehát ha tűz van, előtte minimum két nappal értesítsen, és mi biztosítjuk, hogy közlekedhessen és tüzet olthasson.

bminka
Nekem a bíróság, panaszomra a kormányhivatal is megírta, hogy törvényesen büntetnek, mert nem jelentem meg azon a tárgyaláson, amiről az értesítést a tárgyalás után vettem át. Bizonyítékként az általam aláírt tértivevényre hivatkoznak. Hogy ez engem igazol, nem érdekli a hatóságot. Az alapvető jogok országgyűlési biztosa (születési nevén alkotmány