SZOLJON

Igen, előfordulnak néha apró túlzások a hírlapírás területén. Ha sarkvidékinek nem is mondható az időjárásunk, de az utóbbi évekhez képest valóban hidegebb van.

Más. Biztos bennem van a hiba, és hiányzik belőlem a teljes empátiás képesség, de akkor sem tudok önzetlenül segíteni egy olyan személynek, aki önhibájából kerül az adott helyzetébe. Segítek neki, mert nem hagyom a sorsára, de akkor is visszatetszést vált ki belőlem az állapota.
Persze lehetnék akár megértő is vele szemben, ha tudom, hogy mi miatt szorult segítségre. De rajta kívül számtalan hasonló sorsú ember él közöttünk, aki más megoldást talál a problémájára. Azért nem tudom egy mércével mérni őket.

Az itallal kapcsolatban nincsenek személyes sérelmeim. A családomban, közvetlen környezetben nem fordult elő, hogy bárki az ital rabja lett volna.
A munkám során viszont napi szinten találkozom ittas személyekkel, és látom, hogy mivé válnak, és mit okoznak vele.

Ezért értékelem őket a saját értékrendem szerint.

2.
Igazad van. Hideg van, volt és lesz is. A szibériai jelzőt én a firkásztól kölcsönöztem.
Viszont az önzetlenséget másképpen látom. Az önzetlen segítségnyújtás előítélet mentes. Ne a saját értékrended legyen a meghatározó. Ne cipeld a sérelmeidet az itallal (esetleg a férfiakkal is?) kapcsolatban, mert olyanná válsz mint akik bántottak. Hiszen nem élted az életét annak a részeg hajléktalannak, nem ismerheted testi-lelki kínjait, nem tudhatod bánatát, örömeit. Nem tudhatod hogy milyen kilátástalanság, állandósult fájdalom miatt oltja le rendszeres piálással a villanyt. Ne ítélkezz, fogadd el ilyennek, akkor segítesz önzetlenül.

Szibériai hideg?? Tudod te hány fok szokott lenni Szibériában. Ha ott ennyi lenne a hőmérséklet, akkor pulóvert sem vennének fel.

Milyen nyomor az, ahol italra telik, de tüzelőre és rendes ruházatra nem? 5-6 féldeci árából lehet elfogadható ruházatot venni a kínaiban, és ugyanennyiért adnak egy mázsa fát is.

A periférián egyre több ember él manapság, de nem tartom valószínűnek, hogy mindegyik alkoholista lenne. A pia nem megoldás a problémára, csak elfedi azt. Igaz, a fent említett ittas személyek nem hinném hogy ilyen szintű filozófiai összefüggésekben gondolkodnának.

Abban igazad van, hogy nem az alkohol az oka annak, hogy az adott helyzetbe kerültek. Azért csak saját magukat okolhatják. A szesz nem tehet róla, hogy a fogyasztója akaratát befolyásolja, ő csak a dolgát végzi.

Ne haragudjon meg senki, de nem lehet önzetlenül segíteni azon, aki önhibájából került segítségre szorult helyzetbe. És igenis fintorogjanak segítségnyújtás közben, amellett, hogy elvégzik a feladatukat.

Gondolom kevesen vannak akik örülnének ha úgy érne oda hozzájuk a mentő, vagy a rendőr, hogy "bocsi a késésért, de egy részeg férfit kellett előbb ellátni, és emiatt értünk ide később egy fél órával."
Vajon ekkor is az lenne az első gondolat, hogy remélem önzetlenül segítettek neki.

Zituka drága azt sugallja, hogy az a csúnya ital az okozója a bajnak. Nem a szibériai hideg, nem a nyomor, nem a perifériára kerültség, a kilátástalanság,hanem mert isznak ezek a rohadékok. "De mi mégis segítünk nekik!"
Szóvivő hölgyemény, ha már segítenek, azt önzetlenül tegyék, ne kényszerből és fintorogva.