2024.11.24. 15:30
Tanulságos eset: sose álljon szóba olyannal, aki baltával a kocsijában autókázik
Egy szolnoki férfi a haragosát akarta megleckéztetni, de útjába került egy ismeretlen tiszaföldvári személy, akire elvakult dühében baltát emelt. A Szolnoki Törvényszéken a 39 esztendős vádlottal szemben emberölés bűntettének kísérlete miatt zajlik most büntető eljárás.
Egyelőre nem tisztázott személyes konfliktus miatt egy zaklatott középkorú szolnoki férfi baltával a kocsijában autózott át önbíráskodni tiszaföldvári haragosához. Ám a vetélytársa házánál egy másik, számára idegen férfiba kötött bele, s a fejszéjét is rá emelte. A váratlan és érthetetlen támadás miatt meghökkent férfi a keze ügyébe került szívlapáttal védekezett. A két kézi szerszám, az erdészeti és a kertészeti eszköz csatája döntetlen eredményt hozott, noha a baltás támadó megsebesítette a lapátos bántalmazottat. A vádlott akart-e embert ölni, vagy ez nem állt szándékában. A Szolnoki Törvényszéken zajló friss büntetőügyben erre keres pontos válaszokat az igazságszolgáltatás. Nem mindegy, hogy az eljárás során milyen következtetésekre jut a jogot képviselő bíró, hiszen a terhelt tekintetében börtönévek múlhatnak a konklúzión. Jelenleg emberölés bűntettének kísérlete ellene a vád.
Fotó: Mészáros János
A törvényszéken a napokban előkészítő ülést tartottak az ügyben. Az ügyész által előterjesztett vád szerint a vádlott ez év február 25-én reggel autójával megjelent egy tiszaföldvári ingatlannál, ahol szóváltásba keveredett az ingatlan udvarán tartózkodó férfival. Nem őt kereste, de őt találta meg…
Emberölés bűntettének kísérlete, vagy csak testi sértés? Ez a kérdés!
A két, korábban egymást nem is ismerő férfiak közötti szóváltásból és szájkaratéből indult vita elfajult. A feldúlt vádlott olyan dühös lett, hogy már nem is érdekelte, milyen okokból érkezett a tiszaföldvári házhoz, egy idő után már a számára ismeretlen személy lett támadásának célpontja.
A kocsijából elővett baltával rátámadt az udvaron tartózkodó férfira, aki a csapás elöl elhajolt ugyan, ám a fejsze a bal vállát eltalálva jelentősen felsértette azt. A bántalmazott a védekezésére felkapott egy lapátot, s azzal hárította el a további ütéseket. Néhány percnyi „szerszámcsata” után a támadó a helyszínről elmenekült.
Az ügyészség szerint a vádlott cselekménye – figyelemmel
- az elkövetés eszközére,
- a célzott testtájékra
- és az ütés erejére
– alkalmas volt a ténylegesen bekövetkezettnél súlyosabb, akár halálos eredménnyel járó sérülés okozására is. A vádhatóság az előkészítő ülésen mértékes indítványt terjesztett elő.
Az emberölés bűntettének kísérlete és felfegyverkezve elkövetett magánlaksértés bűntette miatt megvádolt férfira hat év börtönbüntetést kért.
A vádlott a bűnösségét elismerte, de hangsúlyozta, nem gyilkolni indult Szolnokról Tiszaföldvárra. Ezért védőjével együtt a vád tárgyává tett cselekmény jogi minősítését vitatva nem fogadta el a mértékes indítványt. Véleményük szerint emberölési kísérletről szó sem volt, legfeljebb minősített garázdaság, vagy testi sértés állapítható meg az ügyben. Nem mindegy a vádlottra nézve, hogy cselekményét milyen jogi kategóriában határozzák meg, amely súlyos börtönéveket jelenthet…
Dr. Nádor Zoltán bíró a fellebbezés miatt bizonyítási eljárás lefolytatását rendelte el, amely 2025 februárjában kezdődhet.
