2025.03.04. 09:25
Rengetegen indíthatnak pert a bankok ellen egy példátlan döntés értelmében
Népszerű a Vinted. A webáruházat nemcsak a vevők és eladók kedvelik, de bizony az online csalók is. Az elmúlt évek alatt rengeteg adathalászat, s ezáltal pénzlopás hozható összefüggésbe az online felülettel. A pórul járt ügyfelek csak magukat okolhatják, ha kicsalták a pénzüket? Vagy felelősségre vonható az érintett pénzintézet is? A közelmúltban a Kúria példátlan döntést hozott ezzel kapcsolatban.
A közelmúltban a Kúria példátlan döntést hozott, amely nagy hatással lehet a fogyasztók jogvédelmére és a bankok felelősségére a pénzügyi visszaélések terén. A bíróság hatályon kívül helyezett egy korábbi ítéletet, amely az adathalászat áldozatait tette felelőssé, és kimondta, hogy a pénzintézetek nem utasíthatják el automatikusan a kártérítési igényeket.
Forrás: Vinted
A vinted.hu felhasználóit korábban adathalász csalók tévesztették meg, megszerezve banki adataikat. Átvették az érintettek bankszámlái felett a rendelkezési jogot, és teljes számlaegyenlegeket emeltek le. A hivatalos tájékoztatás szerint a károsultak között voltak olyanok, akiket csupán 10 ezer forinttal károsítottak meg, de akadtak, akiknek több tízmillió forintját lopták el – írja az Index. Mint kiderült: a rendőrség a vinted.hu ügyében számos büntetőeljárást indított csalás, valamint információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás gyanúja miatt.
A bank szerint nem őket terheli a felelősség
Az egyik károsult ügyében, akinek bankszámlájáról egy jelentős összeget utaltak át ismeretlen számlára, a számlavezető pénzintézet elutasította a kártérítési kérelmet. Az ügy a békéltető testület elé került, amely a bankot a kár megtérítésére kötelezte. A pénzintézet bíróságon támadta meg ezt a döntést, és a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezte a békéltető testület állásfoglalását, arra hivatkozva, hogy a fogyasztó súlyosan gondatlanul járt el, ezért a bankot nem terheli felelősség.
A Kúria példátlan döntése: a bank nem mentesül
A békéltető testület a Kúriához fordult felülvizsgálati kérelemmel. A legfőbb bírói fórum kimondta, hogy a másodfokú bíróság tévesen állapította meg a súlyosan gondatlan magatartást, ezért az ítéletet hatályon kívül helyezte. A Kúria álláspontja szerint a bank felelőssége alóli mentesüléshez nem elegendő pusztán azt vizsgálni, hogy a fogyasztó megszegte-e a biztonsági előírásokat; az adott helyzet minden körülményét figyelembe kell venni.
A súlyos gondatlanság megállapításához nem elegendő a szabályszegés ténye, hanem bizonyítani kell, hogy a fogyasztó tudatosan figyelmen kívül hagyta a lehetséges veszélyeket, és számolnia kellett volna a káros következményekkel.
Ez az ítélet mérföldkő, hiszen megerősíti: a bankok nem mentesülhetnek automatikusan a felelősség alól, és nem háríthatják kizárólag a fogyasztókra a kárt.
Szigorúbb protokollra van szükség a pénzintézeteknél
– A Kúria döntése miatt számos korábbi, hasonló esetben érintett károsult fordulhat bírósághoz a pénze visszaszerzése érdekében. Ez a helyzet a pénzintézeteket is változtatásokra kényszerítheti, például szigorúbb biztonsági protokollok bevezetésére, hogy nagyobb felelősséget vállaljanak a pénzügyi visszaélések megakadályozásában – írja az Index.
Percunamit indíthatnak a bankok ellen?
Az, hogy hány embert károsítottak meg az adathalászok bankkártyaadataik megszerzésével, az pontosan nem ismert. Az azonban biztos, hogy a döntés nyomán számos korábbi károsult ügyfél fordulhat bírósághoz a pénze visszaszerzése érdekében.
