2019.07.06. 07:00
Tilos füstölni, ahol a törvény nem teszi lehetővé
Tízéves a nemdohányzók védelméről szóló törvény, amelynek betartását a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal járási hivatalai folyamatosan ellenőrzik.
A nemdohányzókat tíz éve védi törvény.
Forrás: Illusztrációfotó/Shutterstock
Az idei év első félévében hatszáznegyvenegy hatósági vizsgálatot végzett a kormányhivatal megyénkben a nemdohányzók védelméről, a dohánytermékek fogyasztásáról és forgalmazásáról szóló törvény betartása érdekében. Az ellenőrzések minden esetben helyszíni szemlék voltak.
Az idei vizsgálatok egyik fókuszpontja a szórakoztató- és vendéglátóipari egységek voltak. Ezen belül a vízipipa és elektronikus cigaretta használatát, illetve a dohányzási korlátozás betartását ellenőrizték. Emellett a hatóság a vasútállomások dohányzási tilalom alá eső részein, buszmegállókban és az aluljárókban is vizsgálta a dohányzási, valamint az elektronikus cigaretta használatát.
Mint megtudtuk, az idei ellenőrzéseken leggyakrabban tapasztalt szabálytalanság a vasútállomások peronjain, várótermeiben, továbbá az aluljárókban tiltott helyen történő dohányzás volt. A szabálytalanságok miatt tizenöt esetben kellett intézkedni, és összességében húszezer forintos egészségvédelmi bírságot szabott ki a kormányhivatal az idei év első félévében.
Vendéglátóhelyen feltárt hiányosság miatt egy esetben kellett hatósági intézkedést végrehajtani, mivel az üzemeltető által kihelyezett dohányzási korlátozást jelző táblák nem a hatályos jogszabály szerinti adattartalommal voltak ellátva.
Az ellenőrzések egészségügyi szolgáltatóknál, közforgalmú intézményekben, közösségi közlekedési eszközökön, közoktatási, gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézményekben, közterületeken, munkahelyeken, szállodákban, szórakoztató- és vendéglátóipari egységekben történtek.
A megyei vendéglátóipari egységekben idén dohányzási előírások be nem tartása miatt két lakossági bejelentés érkezett. Az egyik tiltott helyen történő dohányzás, a másik dohányzóhely helytelen kijelölése miatt. A hatóság szakemberei mindkét esetben kivizsgálták a bejelentést, intézkedésre okot adó körülményt azonban nem tártak fel.